El máximo tribunal acogió una solicitud de emergencia del Gobierno para suspender la decisión de una corte de apelaciones que catalogaba como ilegales estas expulsiones. Los magistrados escucharán los argumentos orales del caso en diciembre para emitir una sentencia definitiva.
Corte Suprema invalida de forma temporal bloqueo judicial a deportaciones hacia terceros países
Con información de Agencias
Internacionales
LA NUEVA ANTORCHA — La Corte Suprema de Estados Unidos dio luz verde este martes para que la Administración del presidente Donald Trump continúe deportando a inmigrantes a terceros países con los que no poseen vínculos directos, bloqueando temporalmente una resolución de un tribunal inferior que calificaba la medida como violatoria de la ley federal.
A través de una orden no firmada —y con el voto en contra de los tres jueces de la ala liberal—, el tribunal supremo estimó la petición de emergencia formulada por el Departamento de Justicia. La decisión congela la sentencia de la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de Boston, la cual estipulaba que las expulsiones a terceros países vulneraban la ley al no brindar a los afectados la posibilidad de argumentar riesgos de tortura o persecución antes de su salida.
El máximo tribunal confirmó que celebrará una audiencia para escuchar los alegatos orales de ambas partes en diciembre, momento en el que abordará de fondo los debates jurídicos y dictará un fallo definitivo sobre la controversia.
Desde el inicio del segundo mandato de Trump en enero de 2025, el Gobierno estadounidense ha recurrido de forma sistemática a estos traslados hacia naciones como Sudán del Sur, Esuatini y Ruanda. De acuerdo con cifras del Instituto de Política Migratoria, durante 2025 se expulsó a aproximadamente 15.000 personas bajo esta modalidad, siendo México el principal receptor.
Conflicto legal y argumentos de las partes
El caso llegó a la alta magistratura tras una demanda interpuesta por cuatro inmigrantes no identificados. El demandante principal, un ciudadano cubano registrado en los expedientes bajo las iniciales D.V.D., sufre una severa condición de salud mental y argumenta que su traslado a un tercer país sin garantías le privaría de tratamiento psiquiátrico esencial.
Los querellantes sostienen que la falta de una «oportunidad sustancial» para apelar violenta el principio de no devolución. En sus alegatos, la defensa de los inmigrantes documentó que varias personas enviadas a terceros países sufrieron privación indefinida de la libertad, así como agresiones físicas y sexuales.
El dictamen original que favoreció a los demandantes fue emitido por el juez federal de distrito en Massachusetts, Brian Murphy, y respaldado posteriormente por la corte de apelaciones de Boston.
Por su parte, el fiscal general adjunto, D. John Sauer, fundamentó la solicitud de emergencia alegando que la paralización de la norma —que entró en vigor de forma efectiva el 23 de septiembre— causó un «caos logístico» en las operaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), generando costos adicionales, fricciones diplomáticas y la suspensión del traslado de individuos con antecedentes penales. Sauer reveló que la orden judicial forzó la cancelación inmediata de un vuelo coordinado la semana pasada para expulsar a 70 personas condenadas por diversos delitos hacia tres destinos distintos.
El Gobierno defiende que no requiere audiencias individuales previo a la deportación debido a que existen compromisos diplomáticos con los gobiernos receptores que garantizan la integridad de los trasladados.
Datos nuevos
- Impacto operativo inmediato: Cancelación la semana pasada de un vuelo chárter ya programado para expulsar a 70 inmigrantes con antecedentes penales dirigidos a tres naciones distintas.
- Argumentos financieros y diplomáticos: El Gobierno formalizó en sus escritos que frenar la medida ocasionó gastos adicionales significativos y tensión en las relaciones diplomáticas bilaterales pactadas para la recepción de deportados.
- Perfil del demandante principal: Identificado formalmente como D.V.D., de origen cubano y diagnosticado con un padecimiento psiquiátrico grave, cuya defensa alega riesgo de interrupción de su tratamiento médico e internación indefinida.
- Denuncias de abusos documentadas: Los abogados de la acusación adjuntaron testimonios sobre inmigrantes trasladados previamente a terceros países que terminaron en detención indefinida o fueron víctimas de abusos físicos y sexuales.
- Cronología procesal reciente: El fallo de la corte de apelaciones había entrado en vigor el pasado 23 de septiembre, lo que provocó la apelación de urgencia por parte de la Administración antes de la resolución dictada esta semana.