Sólo buscan sacarlo de la palestra pública, así lo aseguraron sus familiares junto al abogado defensor
Por Alexander Compiani
Regiones / Anzoátegui
LA NUEVA ANTORCHA.- Con la detención de Carlos Sequea, dirigente político y social del oficialismo, se armó un escándalo público para sacarlo de la dirección de Comunas por un delito que no ha cometido: extorsión sexual.
Así lo declararon sus familiares a los medios de comunicación social, quienes explicaron que Sequea siempre ha tenido una conducta transparente e intachable en la cómo guanipense como deportista, monitor deportivo, dirgente comunal, político y social. Además, no posee antecentes penales ni conducta ptedilectal de actos lascivos.
En su función de director de Comunas, agrgraron, que siempre lo hecho apegado a la Ley, y para hacer entrega de ayudas económicas y sociales se tiene que cumplir una serie de requisitos y un protocolo.
«Sequea sufre las mismas calamidades de los pobres de los barrios, carece de bienes de lujos, vive en la humildad y la pobreza; se moviliza a pie porque no tiene vehículo, y ha trabajado con estas vicisitudes por las soluciones de los más necesitados; vive en la humildad, en la extrema pobreza, no tiene bienes»,
explicaron.
Luego indicaron que el pueblo conoce bien a Carlos Sequea, quien trabajó en lo deportivo con el fallecido dirigente Silencio Natera, formando niños, niñas y adolescentes, y con damas en el softbol. Nunca tuvo problemas ni cuestionamientos sobre abusos sexuales.
El juez de Primera Instancia en Función de Control 2 del Circuito Judicial Penal Extensión El Tigre, abogado Guillermo Cedeño Aray, en la audiencia de presentación impuso la privativa de libertad por prevaricación (Salvaguarda).
El juez de Violencia de Género en la audiencia de presentación desestimó la solicitud de la Fiscalía del MP por el delito por extorsión sexual por no haber elementos de convicción , se inhibió.
El abogado defensor José Francisco Decán Castillo solicitará al nuevo tribunal la anulación de la imputación del delito de Salvaguarda porque no ha cometido ningún delito Carlos Sequea en la entrega de las ayudas sociales. La solicitud se fundamentará en las nulidades absolutas de conformidad con los artículos 174, 175 y 181 del CPP.
Según la versión, no hubo orden de un juez para el vaciado telefónico, violándose los artículos 44, 49 y 26 de la CRBV; no hubo flagrancia ni orden de aprehensión y no hubo la cadena de custodia por lo que no reúne hechos probatorios, solo hay una presunción de un hecho punible, y la defensa evacúa pruebas sólidas.