La extrema violencia del ataque de Hamás, organización considerada terrorista por la Unión Europea y Estados Unidos, provocó de inmediato una ola de apoyo a Israel
Con información de France 24
Internacionales
LA NUEVA ANTORCHA.- La destrucción a gran escala de Gaza y la muerte por las bombas israelíes de más de 41.000 palestinos, la gran mayoría de los cuales eran civiles, se produjeron bajo la mirada pasiva de los principales países occidentales. Una “abdicación moral”, según el investigador Didier Fassin, que descifra en un reciente ensayo la génesis de la “aquiescencia en la aniquilación de Gaza».
La Torre Eiffel se apagó durante unos minutos el lunes por la noche para conmemorar a las aproximadamente 1.200 víctimas de la serie de ataques terroristas del 7 de octubre en Israel. «Este despreciable ataque, el primer pogromo del siglo XXI , ha sumido a Oriente Medio en un caos donde las víctimas civiles se cuentan por decenas de miles», afirmó el ayuntamiento de París , sin precisar que se trataba en su mayoría de mujeres y niños palestinos . asesinado por el ejército israelí . En un año de bombardeos en Gaza, las autoridades parisinas no han utilizado a la Dama de Hierro para denunciar el terrible costo humano en el enclave palestino.
La extrema violencia del ataque de Hamás, organización considerada terrorista por la Unión Europea y Estados Unidos, provocó de inmediato una ola de apoyo a Israel. La intensidad de la destrucción en Gaza y el costo humano sin precedentes de las represalias israelíes llevaron finalmente a varios líderes occidentales a pedir un alto el fuego. «Creo que hoy la prioridad es que volvamos a una solución política, que dejemos de entregar armas para llevar a cabo los combates en Gaza « , declaró el presidente francés Emmanuel Macron durante el programa «Etcétera» de France Inter , grabado en octubre. 1 .
Para Didier Fassin, profesor en Princeton y profesor en el Collège de France , donde ocupa la cátedra «Cuestiones morales y cuestiones políticas en las sociedades contemporáneas», es ante todo el sentido moral de Occidente el que se ha extinguido desde los atentados terroristas. del 7 de octubre.
En su reciente libro «A Strange Defeat – On Consent to the Crushing of Gaza» , el sociólogo y antropólogo examina cuántos funcionarios occidentales han aceptado «la realidad estadística de que las vidas de los civiles palestinos valen varios cientos de veces menos que las vidas de los civiles israelíes y de los afirmación de que las muertes de los primeros merecen menos honor que las de los segundos.
El investigador enumera las múltiples razones que empujaron a muchos líderes occidentales a brindar «apoyo incondicional» a Israel, destacando al mismo tiempo que este apoyo militar y diplomático, combinado con restricciones a los movimientos de solidaridad con los palestinos , distingue la destrucción de Gaza de otras grandes masacres cometidas en otras partes del mundo. el mundo.
France 24 : En su libro, usted vuelve a las dos interpretaciones de los atentados del 7 de octubre: masacre antisemita o revuelta contra una potencia ocupante. ¿Cómo favoreció la interpretación de la masacre antisemita el apoyo de los países occidentales ?
Es indiscutible que el 7 de octubre fue vivido en Israel y entre muchos judíos de la diáspora como un trauma profundo y duradero. La interpretación del sangriento ataque como un pogromo fue inmediatamente impuesta, no sólo por el gobierno israelí sino también por los líderes políticos y parte de las elites intelectuales del mundo occidental, incluido el presidente francés que habló de la más grave masacre antisemita. de nuestro tiempo. Según este análisis, los soldados y civiles asesinados el 7 de octubre no fueron asesinados como enemigos u opresores, sino como judíos.
Este crimen atroz justificó entonces un castigo ejemplar, sobre todo porque los líderes occidentales esgrimieron el argumento del derecho a la autodefensa, que sin embargo nunca había sido mencionado en relación con las víctimas palestinas de la violencia por parte del Estado judío.
La segunda interpretación ha provocado un animado debate en los países occidentales. Un año después, ¿cuáles son las consecuencias de rechazar esta interpretación ?
La segunda interpretación de la mortífera incursión la convirtió en un acto de resistencia, lo que no justifica los abusos contra civiles israelíes. Esta ofensiva se había hecho inevitable por el bloqueo que asfixiaba el territorio y su población, una brutalización que causaba cada vez más víctimas, una arbitrariedad que permitía encarcelamientos sin cargos y, sobre todo, la desaparición de la cuestión de Palestina de las agendas internacionales.
Según este análisis, que corresponde al documento publicado por Hamás, las organizaciones palestinas, ignoradas y aisladas, privadas de la posibilidad de negociar el respeto de sus derechos, se vieron acorraladas al no tener otra solución que una operación militar. Esta historia está sujeta a la prohibición de las autoridades y a la estigmatización en los medios de comunicación , lo que puede incluso dar lugar a acciones legales.
La policía del pensamiento, que impuso la primera interpretación y condenó la segunda, tuvo dos consecuencias: la exclusión de cualquier perspectiva histórica para comprender los hechos y la legitimación de represalias ilimitadas para castigarlos.
Usted muestra en su libro varios ejemplos de cómo ciertos medios de comunicación importantes en Estados Unidos y Francia han adoptado la narrativa israelí. ¿Significa esto que tienen responsabilidad en lo que usted llama la fabricación del consentimiento para la aniquilación de Gaza?
Los principales medios de comunicación occidentales vivieron inicialmente un fenómeno de asombro tras el sangriento atentado del 7 de octubre. Se hicieron cargo de la comunicación del gobierno israelí, hablaron de un pogromo contra los judíos, evitaron cualquier mención de las décadas de ocupación y opresión de los palestinos, reprodujeron el discurso sobre la amenaza existencial que pesa sobre el Estado judío y dirigieron informes casi exclusivamente sobre la verdadero trauma para los israelíes, que se contentan con las estadísticas de mortalidad en la Franja de Gaza sin mostrar el sufrimiento de los habitantes. Contribuyeron así a la representación de los hechos que legitimaron la guerra de aniquilación.
Un ejemplo de la parcialidad de los grandes medios de comunicación es la designación de la guerra en Gaza con la expresión «guerra entre Israel y Hamás», como si los civiles no constituyeran en realidad la mayor parte de las víctimas y como si ciertos dirigentes israelíes no hubieran anunciado nunca su deseo de borrar este territorio del mapa mediante el uso de la fuerza .
En su trabajo, usted afirma a este respecto que la «aniquilación de Gaza» fue anunciada abiertamente por varios funcionarios israelíes …
Hay pocas dudas sobre la intención genocida del gobierno israelí, de muchos líderes políticos y de ciertos líderes militares, reflejada en numerosos mensajes de soldados y ciudadanos comunes. El presidente del Estado judío dice que toda la nación palestina es responsable y debe ser aplastada. El Primer Ministro evoca un enemigo bíblico cuyo castigo consiste en matar a hombres y mujeres, niños y recién nacidos . El Ministro de Defensa habla de animales humanos y pide actuar en consecuencia . El Ministro de Seguridad Nacional considera que todos ellos son terroristas y deben ser destruidos . El leitmotiv es que no hay gente inocente. Incluso el asesinato de niños se justifica por el hecho de que se convertirían en terroristas.
Y esta intención se refleja claramente en las acciones, a través de las masacres de civiles por las bombas, la reducción de los habitantes al hambre por el bloqueo de la ayuda humanitaria, la devastación del territorio y de todo lo que hace posible la vida allí.
¿Esto es lo que llevó a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) a pedir a Israel que impida cualquier posible acto de “genocidio” en Gaza ?
La intención y los actos son suficientemente concluyentes para que la CIJ, a pesar de su cautela, declare plausible el genocidio . Sin embargo, la presión de muchos países occidentales , incluidos Estados Unidos, Alemania y Francia, para que no se reconozca este crimen, es tanto más intensa cuanto que sus líderes corren el riesgo de ser acusados de complicidad, lo que ya ha ocurrido en el contexto de los juicios. .
Mirando la historia, es difícil imaginar que, en el futuro, podamos desafiar el genocidio de los palestinos por parte del Estado judío. En este sentido, el trabajo de los investigadores no está condicionado por las decisiones de los jueces.
Después de varios meses de guerra, algunos países occidentales como Francia exigieron un alto el fuego y una solución política que pasara por la creación de un Estado palestino. ¿Qué tan creíbles son estas declaraciones ?
Son declaraciones sin consecuencias. Hacerlos no cuesta nada, ya que no se comprometen a nada y no van seguidos de ninguna medida destinada a su traducción concreta, como el boicot a la venta de armas y las sanciones internacionales que desempeñaron un papel importante en la caída del régimen del apartheid. en Sudáfrica. Se trata, pues, de declaraciones inofensivas e Israel lo sabe bien, aunque su Primer Ministro finja estar indignado.
En el caso de Francia, son incluso inconsistentes ya que su voto en Naciones Unidas a favor de la creación de un Estado palestino fue contradicho por el jefe de Estado que indicó que el momento no era el adecuado .
¿Cuáles son las consecuencias en términos de relaciones internacionales de lo que usted califica de «abdicación moral» de Occidente respecto a la devastación de Gaza ?
Se ha abierto un abismo entre el mundo occidental y gran parte del resto del mundo. Está claro que los primeros ya no tendrán lecciones de derechos humanos que enseñar a los segundos. Su credibilidad en este asunto ya estaba fuertemente cuestionada. Se verá afectado de forma duradera por su participación en la destrucción de los palestinos en Gaza. Por tanto, es una pérdida desde el punto de vista de esta autoridad moral que reivindican los países occidentales. Pero todavía tienen fuerza, que logran imponer en muchos lugares del planeta tanto militar como económicamente.